Kankaanpää imaisisi naapurit uudessa karttaharjoituksessa

Ministeriö suhtautuu myönteisesti JPK-hankkeeseen! Kohta näemme ministeriön kuntakartan! Kuvalehden näimmekin jo, se oli ristiriidassa hankkeen vetäjien lausuntojen kanssa mm.

uuden kunnan tulee olla kuntayhtymätön (sote alue vaade väh. 20 000 as ja huomioidaan myös väestön vähentymä 20 vuoden kuluessa tai ideaalikoulutuskuntayhtymäkoko n. 50 000 as).

Lisäksi sen tulee pystyä suoriutumaan pienimuotoisesta erikoissairaanhoidosta tarkoittaen n. 25-30 000 as kuntaa esim. Sastamala. Kuvalehden kunnat eivät täyttäneet näitä kriteerejä.

Kotiseutuliitto korostaa kuntayhdistymisten henkisiä vaikutuksia. Oikeastaan on järkevää muodostaa kunta entisen Ikaalisten Kyrön kunnista. 1000 vuotta yhteistä historiaa ja osana samaa pitäjää aivan varmasti on tukevampi pohja kuin uudet keksityt kombinaatiot. Näin rakennetaan entiselle tutulle pohjalle mutta katse vakaasti tulevaisuudessa.

Palvelujen turvaamisen kannalta on olennaista, että keskukset Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen sekä keskellä sijaitseva Jämijärvi ovat mukana, jolloin suurin osa yllä mainituista edellytyksistä täyttyy ellei vaadita koulutuskuntayhtymän kokoista kuntaa. Tämä keskusten liitos mahdollistaa myös empivien pikku kuntien poisjättäytymisen mutta turvaa seudullisesti myös niitten kannalta palvelut. Näin voimme jättää Juhantalon mallin mukaisen Lavian ja Honkajoen pakottamisen väliin ja keskittyä vapaaehtoisiin liitoksiin, kuten kaikki eduskuntapuolueet ovat korostaneet.

Ilmoita asiaton kommentti

Aamulehdestä: Satapirkan raja poistettava.

Kuntaliitoskeskustelussa on unohdettu tykkänään maakuntien rajojen uusiminen. Niin outoa kuin se onkin, maakunnista ja sairaanhoitopiireistä on tehty lyömäase järkevälle yhteistyölle ja kuntaliitoksille.

Vaalipiirejään mustasukkaisesti vartioivat kansanedustajat eivät tietenkään halua muuttaa rajoja, kun oma napa on vaarassa. Ymmärrettävästi sairaanhoitopiirien ja ely-keskusten päälliköt ovat koettaneet vaientaa keskustelun maakuntarajoista, sillä muutokset ovat monille heistä henkilökohtaisia. Valta näyttää sokaisevan jopa ajattelijat.

Pirkanmaa työntyy nyt Kiikoisten ja Suodenniemen rajoilla niin lähelle Poria, että kohta Satakunnan linnakkeista ei ole jäljellä kuin Suur-Pori ja Kokemäen-Huittisten alue. Jos ja kun Kankaanpää ja Jämijärvi siirtyvät Pirkanmaalle ja Parkanon kanssa Pohjankankaaksi, muita kuntia ympäriltä seuraa perässä.

Rauman seutu kumartaa Eurajoen kanssa vain Turkuun päin, kaikissa ratkaisuissaan.

Ei tarvitse ennustajaa nähdäkseen, että Satakunta maakuntana hajoaa. Se on jo palasina.

Aivan yhtä torso on Keski-Pohjanmaa, se on kohta yhtä kuin Kokkola. Mitä virkaa yhden kaupungin ?maakunnalla? on?

Pori tänne heti
Tässä tilanteessa odotan Porilta muuta kuin veljeilyä Turun tai Helsingin (yliopisto) kanssa. Ei kukaan kuuntele kuin toisella korvalla Arkadianmäellä ja ministeriöissä Porin seudun kokoista maakuntaliittoa, ely-keskusta, sairaanhoitopiiriä, ammatti- ja yliopisto-opetuksen järjestäjää. Tämä ei mitenkään tarkoita, että porilaiset eivät osaisi hoitaa asioita.

Olen hämmästynyt, jos satakuntalaisporilaiset eivät kaappaa Pirkanmaata kaveriksi nyt, kun heillä vielä on massaa ja vaikutusvaltaa.

Ymmärrän, että ison Tampereen kumppanuus arveluttaa, kun tähän asti Pori on saanut syödä maakuntaansa miten tahtoo. Kyse on nyt kuitenkin paljon isommasta.

Kuuntelin erästä isoon keskukseen sijoittajaa hakenutta elinkeinojohtajaa. Hän meni Helsingissä kadulle, joka on piukassa sijoittajayhtiöitä. Mustapukuiset miehet, ne ulkomaisen (saksalaisen) rahan kauppiaat, olivat hyvin tylyinä maakunnan miehelle. He totesivat, että Tampere ympäristökuntineen on heidän investoreilleen liian pieni ja liian hitaasti kasvava kylä. Porista ja sitä pienemmistä puhuttaessa he vain hymyilivät ikävän vinosti.

He haluavat nopean tuoton, he sijoittavat Helsingin seudulle.

Me täällä jurnutamme vallasta ja valtakunnan hienouksien rakentamisesta kehäkolmosen sisällä, mutta mitä me teemme? Me tappelemme keskenämme niin, että meillä on ollut vaikeuksia saada edes ministeriä hallitukseen. Kaikkialla maakunnassa rahaa ja hyvää hövelisti lupaillut opetusministeri Gustafsson on pieni kala tässä verkkopelissä.

Tässä on kysymys vallan ja rahan edelleen kiihtyvästä keskittymisestä Helsingin seudulle. Älymystö ja innovaattorit menevät rahan perässä, sillä euro on maan kovin konsultti.

Toki sinne menevät myös öykkäävimmät ja itseriittoisimmat, joille äkkirikastuminen on ainoa onnen mitta. Pelottavinta on, että jotkut näistä vastenmielisyyksistä ovat päässeet valtaan Suomessa.

Satapirkassa voima
Pirkanmaa on kiinnostavan vetovoimainen Jämsän seudulla, Keuruun ympäristössä, aivan ilmeisesti muillakin rajoilla.

Tampereen kasvuun hurmaantuneet päättäjät kiipeävät Näsinneulaan ja kuvittelevat, että kaikki sieltä näkyvä riittää. Ei riitä, ellei halua muuta kuin huvipuiston.

Nyt kaikessa ajetaan keskittämismallia: yliopistot, ammattikorkeakoulut, ammatilliset koulut, lukiot, pelastuslaitos, ambulanssipalvelut, varuskunnat, varikot, työvoimatoimistot, verotoimistot, Kela, hälytyskeskukset, puhelinkeskukset, sairaanhoito, poliisipalvelut, tutkimuslaitokset (myös metsäntutkimuslaitos), ely-keskusten palvelut...

Jos Pirkanmaa aikoo pärjätä kilpailussa Helsingin kanssa, Tampereen seudun on pakko pitää mukana ja elossa myös muu maakunta.

Kun siinä ovat Pori satamineen ja yrityksineen ja toisella laidalla metsäteollisuuden keskittymä Jämsä, Tampere on kartassa vain täppä kosken rannalla. Se suursyömärien maakunta on etelässä.

Jos Pori-Satakunta ja Pirkanmaa yhdistyvät, Pirkanmaakin saa yhden musiikkijuhlan, jossa presidentti käy vuosittain. Kyllä satakuntalaisesta luottokaverin saa, jos vähän malttaa, eikä heti ota nokkiinsa sieltä lipsahtelevasta kettuilusta.

Satakunta ulottui aikoinaan Kangasalle asti. Kihniön ja Parkanon riistanhoito, maatalousväki ja urheiluseurat ovat yhä Satakunnassa.

Mikä?: Satapirkka
Pirkanmaa lähenee Satakunnan keskusta Poria, on jo Suur-Porin rajalla Suodenniemen ja Kiikoisten mukana.

Pirkanmaa laajenee myös itään ja pohjoiseen, joten siitä on tulossa merkittävin vastavoima Helsingin seudun imulle.

Satakunta ulottui aikoinaan Kangasalle asti.

Edelleen Satakunnan piirit ulottuvat Pirkanmaalle, esimerkiksi riistanhoitopiiri Kihniöön, Parkanoon ja Ikaalisiin.

Monikuntaliitos Kankaanpää-Jämijärvi-Parkano siirtää koko Pohjois-Satakunnan Pirkanmaalle.

Maakuntarajasta on tullut kehittämisen este, sillä ely-keskukset ovat keskenään osittain päällekkäin.

Ilmoita asiaton kommentti

Pirkanmaan liiton Esa Halme puolusti Niinisaloa. Tehtiin oikein lausuma asiasta (oletettavasti Pirkanmaan aloitteesta) ja lisäksi Halmetta haastateltiin Aamulehteen, jossa totesi Niinisalon olevan tärkeä myös Tampereella ja että kun Keuruu lakkautetaan on kohtuutonta että Niinisaloa harkittaisiin edes lakkautettavaksi.

Misä on Satakuntaliiton johtajan Rajalan puheenvuoro? Turha odottaa. Se tulee sitten kun keskustelu kääntyy Porin prikaatiin. Näin se taas nähtiin.. Kun tiedetään että Satakunta tullaan liittämään joko kahteen tai yhteen maakuntaan niin huomatkaa Varsinais-Suomen vaiteliaisuus. Sielläkin on Porin kanssa sama varsinais-suomalainen mentaliteetti. Kun Turusta ja Porista ei leikata niin ei väliksi. Ollaan vain hiukan pahoittelevia jälkikäteen kun ei ole pelkoa, että se voi vaikuttaa päätöksiin.

Hieno ulostulo myös Parkanon vaikuttajalta Ari Lamminmäeltä. Ministeriöihin meni viesti perille. Niinisalon säilyminen on koko Luoteis-Pirkanmaalle ja Pohjois-Satakunnalle tärkeä asia sekä vaarantaa suunnitellun kuntaliitoksen. Tätä olen kaivannut siitä lähtien Kun Ikaalinen, Parkano, Hämeenkyrö, Vammala, Suodenniemi ja Mouhijärvi siirtyivät n. 1990 Luoteis-Pirkanmaalle. Erinomaista. Onko tässä se tekijä joka taas yhdistää 1980-luvun Pohjois-Satakunnan mutta nyt Pirkanmaan puolelle? Joka tapauksessa puolitettu vaikutusvaltamme kasvaa kun seutu on saman maakuntarajan sisällä

Ilmoita asiaton kommentti

jännä tuo sana koplaus, siitä tulee jotain muuta mieleen kuin tämä kuntaliitos..

Ilmoita asiaton kommentti

Lavia olisi pitänyt liittää Kankaanpäähän aikoja sitten.

Ilmoita asiaton kommentti

JKP on kolmenkunnanjohtajan koplaus,ei riitä parkanon rahat tähän lystiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Kun katsellaan asiaa Lavian suunnalta, niin ainoa oikea suuntahan on Kankaanpää. Ministeriön karttaharjoitus tarkoittaisi sitä, että Kankaanpään kaupunkikokonaisuus olisi edelleen Pohjois-Satakunta. Muutahan Pohjois-Satakunta-vaihtoehtoahan ei ole olemassakaan. Sastamala kuuluu Pirkanmaahan, Pori on keski-Satakuntaa jne.
Lavialtahan tätä ei paljon kysellä, kun tilanne on sanalla sanoen "kuralla".

Jospa järki voittaisi Laviassakin!?!

Ilmoita asiaton kommentti

nykyinen malli uudeta jkp kaupungista on parempi, muut voi liittyä myöhemmin jos tahtovat

Ilmoita asiaton kommentti

Vakavarainen Kankaanpää. Niin vissiin... Pohjois-Satakunnassa on tasan tarkkaan yksi vakavarainen kunta ja se on Karvia. Piste.


Kankaanpää tarttee laviaa ja honkajokea oman infran kehittämiseen...

Ilmoita asiaton kommentti

Kankaanpääläisenä veronmaksajana en voi olla puolustamassa Lavian tai Honkajoen ottamista Kankaanpäähän. Saavat itse ratkaista omilla rahoillaan ongelmansa.

Sen sijaan vakavarainen Parkano on toinen asia..

Ilmoita asiaton kommentti