Niinisalon Tykistöprikaati lakkautuslistalla

Täälläkin palstalla kaikki loan heittäjät saivat paskaa omille silmilleen.

Niinisalo jatkaa!

Ilmoita asiaton kommentti

ON HIENOA ETTÄ SEPPÄLÄKIN heräsi ota yhteys tykköön ASEMATIELLE

Ilmoita asiaton kommentti

Kyllähän asiat ovat niin että turha on hakea säätöjä varuskuntien lakkauttamisella ja viedä tavallisilta ihmisiltä työpaikkoja.
Nyt pitää lomauttaa ja irtisanoa eduskunnasta väkeä ja eläkeputkeen ne jotka pääsee. Siltä saamme riittävät säästötoimet aikaiseksi.
Pienellä kansalla ei ole varaa pitää noin suurta eduskuntaa.
Eduskunta yhtä suuri kuin saksalla, mutta saksassa 80 miljoonaa asukasta. Suomessa alle 6 miljoonaa.
Missä järki ?

Ilmoita asiaton kommentti

Pirkanmaa, tuo Kankaanpääläisten Amerikka. Siellä se siintää, maakuntarajan takana, tuo kaikki ongelmat ratkaiseva paratiisi. Pirkanmaalaiset on niin mukaviakin. Lausuntoja antavat ja lehtiin huolestuneita kommentteja kirjoittelevat. Näyttävät olevan ihan tosissan huolissaan meistä kurjista, jotka vuosisatoja olemme joutuneet kestämään erityisesti porilaisten halveksuntaa ja riistoa. Kohta koittaa vapaus ja taivaan portit aukeaa. Yhdessä tuumin Parkanolaisten, noiden vuosisataisten sydänystäviemme, kanssa käymme sopuisasti kohti kahdeksaa lihavaa vuotta.

Ilmoita asiaton kommentti

?Kauko siunasi puolustusvaliokunnan pj:nä aikoinaan kansainvälisen keskuksen siirron Niinisalosta Tuusulaan.?

?Kauko ja varuskunnan lakkautus... Niinpä, kukahan mahtoi olla puolustusvaliokunnan puheenjohtajana silloin kun Niinisalon lähtölaskenta alkoi; kun kansainvälisen joukkojen esikunta ja koulutus siirrettiin Tuusulaan ja Säkylään. Muistaakseni Kauko taisi johtaa silloin kyseistä valiokuntaa, joten silloin se nähtiin miten Kauko pystyi pitämään Niinisalon puolta.

Niinisalon varuskunnan olemassaoloa ei varmasti kyseenalaistettaisi nytkään, jos siellä olisi tämä kansainvälisten joukkojen koulutus, niitten siirtoa muuten perusteltiin sillä, että Niinisalo on liian kaukana "maalikylistä".

Sitten se maakunnan pilkkominen, mitenkähän paljon Satakunnasta on lähtenyt pois sinä aikana, kun Kauko on istunut päättämässä asioista todellisilla vaikuttamispaikoilla (eduskunnassa ja valtioneuvostossa); todella paljon.?

(oli poistettu Satakunnan Kansan ao. sivulta)

Ilmoita asiaton kommentti

Pirkanmaan liiton Esa Halme puolusti Niinisaloa. Tehtiin oikein lausuma asiasta (oletettavasti Pirkanmaan aloitteesta) ja lisäksi Halmetta haastateltiin Aamulehteen, jossa totesi Niinisalon olevan tärkeä myös Tampereella ja että kun Keuruu lakkautetaan on kohtuutonta että Niinisaloa harkittaisiin edes lakkautettavaksi.

Misä on Satakuntaliiton johtajan Rajalan puheenvuoro? Turha odottaa. Se tulee sitten kun keskustelu kääntyy Porin prikaatiin. Näin se taas nähtiin.. Kun tiedetään että Satakunta tullaan liittämään joko kahteen tai yhteen maakuntaan niin huomatkaa Varsinais-Suomen vaiteliaisuus. Sielläkin on Porin kanssa sama varsinais-suomalainen mentaliteetti. Kun Turusta ja Porista ei leikata niin ei väliksi. Ollaan vain hiukan pahoittelevia jälkikäteen kun ei ole pelkoa, että se voi vaikuttaa päätöksiin.

Hieno ulostulo myös Parkanon vaikuttajalta Ari Lamminmäeltä. Ministeriöihin meni viesti perille. Niinisalon säilyminen on koko Luoteis-Pirkanmaalle ja Pohjois-Satakunnalle tärkeä asia sekä vaarantaa suunnitellun kuntaliitoksen. Tätä olen kaivannut siitä lähtien Kun Ikaalinen, Parkano, Hämeenkyrö, Vammala, Suodenniemi ja Mouhijärvi siirtyivät n. 1990 Luoteis-Pirkanmaalle. Erinomaista. Onko tässä se tekijä joka taas yhdistää 1980-luvun Pohjois-Satakunnan mutta nyt Pirkanmaan puolelle? Joka tapauksessa puolitettu vaikutusvaltamme kasvaa kun seutu on saman maakuntarajan sisällä

Ilmoita asiaton kommentti

Pirkanmaan liiton Esa Halme puolusti Niinisaloa. Tehtiin oikein lausuma asiasta (oletettavasti Pirkanmaan aloitteesta) ja lisäksi Halmetta haastateltiin Aamulehteen, jossa totesi Niinisalon olevan tärkeä myös Tampereella ja että kun Keuruu lakkautetaan on kohtuutonta että Niinisaloa harkittaisiin edes lakkautettavaksi.

Misä on Satakuntaliiton johtajan Rajalan puheenvuoro? Turha odottaa. Se tulee sitten kun keskustelu kääntyy Porin prikaatiin. Näin se taas nähtiin.. Kun tiedetään että Satakunta tullaan liittämään joko kahteen tai yhteen maakuntaan niin huomatkaa Varsinais-Suomen vaiteliaisuus. Sielläkin on Porin kanssa sama varsinais-suomalainen mentaliteetti. Kun Turusta ja Porista ei leikata niin ei väliksi. Ollaan vain hiukan pahoittelevia jälkikäteen kun ei ole pelkoa, että se voi vaikuttaa päätöksiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Edelleen kiinnostaisi myös tietää, että jos Niinisalossa loppuu toiminta, niin mihin koko hemmetin kalusto ja varusmiehet oikein sitten sijoitetaan. Vaatii aika isoja investointeja joka tapauksessa. Mistä ne säästöt sitten tulisivat??

Ilmoita asiaton kommentti

"Täällä nettipalstoilla liikkuu muuten ne kaikista tyhmimmät ihmiset!" Näin on. Maanpuolustus ja paikallispolitikointi eivät kuulu yhteen. Uskon, että päätökset tehdään kuuntelemalla myös Suomen puolustuksen asiantuntijoita. Säästöjä voidaan tehdä, mikä on hyväkin. Mutta maanpuolustus pysyy vahvana. Nimimerkki, SIVARIKSI haukuttu.

Ilmoita asiaton kommentti

Aivan turhaa lätinää. TYKPR:ää ei tulla lakkauttamaan, nimet ja organisaatio voivat höyläytyä, mutta varuskunta porskuttaa.

Muistakaa, että puolet vk:n työtätekevistä on siviileitä, siis duunareita ja niistäkin valtaosa naisia! Siinä teille "kokoomuslaisiaskappareita", eli jälleen meni ja pahasti pieleen.

Täällä nettipalstoilla liikkuu muuten ne kaikista tyhmimmät ihmiset!

Ilmoita asiaton kommentti