Kankaanpään verotoimisto suljetaan

00.36 kirjoittaneelle.
Oot kyllä aika reppana tuossa YK-asiassa, tai sitten itte oot "YK-reppana", joka haki pikku mersun vuoden lomalta, jonka yhteiskunta maksoi.
Eihän Säkylän ja niksulan varuskuntia voida verrata säilymisen kannalta koskaan, eikä Säkylä ole ollut lakkautettavien varuskuntien listalla milloinkaan.
Niksulan "tuotto" puolustusvoimien käyttöön on vaan Nenosentykkien johdosta vanha.
Ja jos viittaat Kakeen tuon YK-keskuksen siirrosta pois niinisalosta, niin tutkippa asioita, ministerit päättää ja valiokunta esittää.
Tämä asia nähtiin nyt tässä leikkauksessa, kyllä Walliini käveli kaikkien yli...
Tämänhetkisen valtakunnan tilanteen mukaan koko YK-leikki sais loppua, mihin sitä tarvitaan, Suomi on niin pieni maa, että ne rahat tarvitaan täällä itsellä.
Ja eikö ne soltut siellä YK-tehtävissä olleet niin huonosti varustettukin, että ruottalaasilta piti kuteita lainata, hei HALOO....
Vielä lopuksi kaikki valtion Kankoonpeessä sijaitsevat virastot (3 kpl) voisi siirtää kyllä Poriin, netti on nykypäivän asiointiväline ja muu "palvelu" voidaan korvata tehokkaammin muualta päin....

Ilmoita asiaton kommentti

Juupas eipäs keskustelu ei vie mitään eteenpäin..

On tosi-asia, että JPK oli vaihtoehto omaehtoiseen seutukunnan kehittämiseen Pori-Seinäjoki-Tampere keskiössä, se jolla kaupunkikunnat itse ottavat kantaa ja vievät omia asioita mahdollisimman edukkaasti eteenpäin.

Jopa Porin kehitysjohtaja, ent. aluetutkija, tohtori T. Aro totesi, että vain Ikaalisten-Kankaanpään-Parkanon ja Jämijärven muodostamalla kunnalla on niin paljon vaikutusvaltaa, että se noteerataan yhteistyökumppanina mm. Porissa. Kääntäen porilaisen sanoja nyt meillä ei ole vaikutusvaltaa.

Jopa seurakunnat totesivat JPK liitoksesta, että se tuo heti säästöjä.Kirkkoherra Rainerman mukaan odotusarvo oli myös että muita seurakuntia ja kuntia tulee mukaan. Kuntien osalta JPK toi uusia tuloja 1,3 miljonaa vuosittain enemmän (valtionosuus) kuin erillisinä kuntina. Lisäksi nyt oli viimeinen hetki saada yhdistymisavustusta 4,3 miljoonaa euroan. Vastaisuudessa yhdistymiset hoidetaan kuntalaisten pussista.


Vaikutusvallasta vielä, 1990-luvun alussa seutukunnallamme (Pohjois-Satakunnalla) oli vielä 55 000 asukasta enemmän mm. Sastamala (Vammala, Suodenniemi, Mouhijärvi), Ikaalinen, Kihniö ja Parkano, Hämeenkyrö ja Viljakkala. Nykyisin Kankaanpää, Karvia, Jämijärvi, Honkajokia, Lavia alueella on 20 000 as. Painoarvon muutos on suoraan verrannollinen väestömuutokseen.

Jopa paikalliset pitkän linjan kehäketut ovat joutuneet sen jälkeen kerta toisensa jälkeen tunnustamaan kirvelevän tappion maakunnan veturin kyydissä. Milloin kauppiksen, millon YK-koulutuksen siirto pois jne. On todettu, ettei muskelit riitä vain riittänyt estämään esim. Yk-koulutuksen siirtoa, vaikka paikallinen edustaja oli samaan aikaan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja. Nyt Satakunnan kansanedustajat ovat todenneet, että juuri tuo siirto oli ratkaiseva siinä, että Porin prikaatia pidetään edistyneempänä varuskuntana ja siksi enemmän säilyttämisen arvoisena. Aiemmin ennen YK-koulutuksen siirtoa tilanne oli päinvastainen. Kuitenkin tämä maksoi työpaikkoja ja Niinisalon muuttumisen epäitsenäiseksi yksiköksi. Vain ampuma-alue ja niihin luvan saamisen mahdottomuus Etelä-Suomessa varmisti Niinisalon jäämisen kartalle.

Myös valtionhallinnon muutoksia vastaan isompi kunta on vahvemmalla kuin pieni. Verotoimisto ei ole ainoa joka saattaa lähteä..


Kaipaan vain Lahtista ja konekivääriä en selittelyjä..

Ilmoita asiaton kommentti

Juupas eipäs keskustelu ei vie mitään eteenpäin..

On tosi-asia, että JPK oli vaihtoehto omaehtoiseen seutukunnan kehittämiseen Pori-Seinäjoki-Tampere keskiössä, se jolla kaupunkikunnat itse ottavat kantaa ja vievät omia asioita mahdollisimman edukkaasti eteenpäin.

Jopa Porin kehitysjohtaja, ent. aluetutkija, tohtori T. Aro totesi, että vain Ikaalisten-Kankaanpään-Parkanon ja Jämijärven muodostamalla kunnalla on niin paljon vaikutusvaltaa, että se noteerataan yhteistyökumppanina mm. Porissa. Kääntäen porilaisen sanoja nyt meillä ei ole vaikutusvaltaa.

Jopa seurakunnat totesivat JPK liitoksesta, että se tuo heti säästöjä.Kirkkoherra Rainerman mukaan odotusarvo oli myös että muita seurakuntia ja kuntia tulee mukaan. Kuntien osalta JPK toi uusia tuloja 1,3 miljonaa vuosittain enemmän (valtionosuus) kuin erillisinä kuntina. Lisäksi nyt oli viimeinen hetki saada yhdistymisavustusta 4,3 miljoonaa euroan. Vastaisuudessa yhdistymiset hoidetaan kuntalaisten pussista.


Vaikutusvallasta vielä, 1990-luvun alussa seutukunnallamme (Pohjois-Satakunnalla) oli vielä 55 000 asukasta enemmän mm. Sastamala (Vammala, Suodenniemi, Mouhijärvi), Ikaalinen, Kihniö ja Parkano, Hämeenkyrö ja Viljakkala. Nykyisin Kankaanpää, Karvia, Jämijärvi, Honkajokia, Lavia alueella on 20 000 as. Painoarvon muutos on suoraan verrannollinen väestömuutokseen.

Jopa paikalliset pitkän linjan kehäketut ovat joutuneet sen jälkeen kerta toisensa jälkeen tunnustamaan kirvelevän tappion maakunnan veturin kyydissä. Milloin kauppiksen, millon YK-koulutuksen siirto pois jne. On todettu, ettei muskelit riitä vain riittänyt estämään esim. Yk-koulutuksen siirtoa, vaikka paikallinen edustaja oli samaan aikaan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja. Nyt Satakunnan kansanedustajat ovat todenneet, että juuri tuo siirto oli ratkaiseva siinä, että Porin prikaatia pidetään edistyneempänä varuskuntana ja siksi enemmän säilyttämisen arvoisena. Aiemmin ennen YK-koulutuksen siirtoa tilanne oli päinvastainen. Kuitenkin tämä maksoi työpaikkoja ja Niinisalon muuttumisen epäitsenäiseksi yksiköksi. Vain ampuma-alue ja niihin luvan saamisen mahdottomuus Etelä-Suomessa varmisti Niinisalon jäämisen kartalle.


Kaipaan vain Lahtista ja konekivääriä en selittelyjä..

Ilmoita asiaton kommentti

Ettei vaan se Mäkiranta menny juomahan HonkaBaarihin niitä 'Suksirahoja'

Ilmoita asiaton kommentti