Ensihoitokiistaan välirauha
- Säännöt tarkentuvat. Transcardia Oy:n toimitusjohtaja Juha Lahti kokee yrityksensä olevan ulkopuolinen taho, sillä kuntayhtymällä on valta valita palvelun tarjoajat hankintalakien mukaan. Tarjousten vertailu vaatii kuten
Sairaankuljetukset Kankaanpään kansaterveystyön kuntayhtymässä jo useamman vuoden hoitaneen Transcardia Oy:n valitus markkinaoikeuteen on hyväksytty. 12. marraskuuta 2007 tehty kuntayhtymän hankintapäätös merkitsisi täytäntöönpantuna kuntayhtymälle 100 000 euron sakkoa. Se jäänee kuitenkin uhaksi, sillä päätös vedettiin heti jäihin.
Kuntayhtymä valitsi tarjousten perusteella viime syksynä porilaisen sairaankuljetusyrityksen Satakunnan Ambulanssipalvelu
Oy:n vastaamaan neljän kuntansa ensihoito- ja sairaankuljetuspalveluista.
Kilpailussa hävinnyt Transcardia Oy katsoi parhaaksi valittaa päätöksestä, sillä porilaisyrityksen tarjous sisälsi muun muassa indeksiehtoja, jotka vaikeuttivat tarjousten vertailua.
– Emme aio valittaa. Pääasia, että päätös tuli näinkin nopeasti. Päätöksen mukaan tarjouskilpailussa ilmoitettaviin hintoihin ei voi laittaa indeksiehtoja. Maksamme vastapuolen oikeudenkäyntikuluista langetetut 3 000 euroa. PoSa käynnistää uuden tarjouskilpailun heti vuodenvaihteen jälkeen, kuntayhtymän johtaja Terttu Nordman totesi.
Hän kertoi ensihoitopalvelujen toimivan hyvin paikallisten yrittäjien kanssa, joten koko ensi vuodeksi tehdään jatkosopimus Transcardian kanssa. Tarjouskilpailu näyttää sitten, kuka palveluista vastaa vuoden 2010 alusta.
– Asianajajamme on ilmoittanut markkinaoikeuden päätöksen meille, mutta kuntayhtymästä emme ole saaneet vielä tietoa, joten en kommentoi asiaa enempää, totesi Transcardian toimitusjohtaja Juha Lahti Karviasta.
Laki edellyttää kuntayhtymiä kilpailuttamaan ostopalvelut säännöllisesti. Hankintakausi olisi alkanut 1. tammikuuta 2008 ja olisi päättynyt vuoden 2010 loppuun mennessä.
Ambulanssipalveluista jätti tuolloin tarjouksen kolme alan yrittäjää, joista Transcardia oli yksi. Kuntayhtymä oli varannut mahdollisuuden jatkaa sopimuskautta enintään kahdella vuodella.
Kolmesta hankintayksikön saamasta tarjouksesta kaksi oli Transcardian mukaan tarjouspyynnön vastaisia.
– Tarjouspyynnön vastaiset tarjoukset olisi tullut hylätä ja tarjousvertailu suorittaa vain niiden tarjousten perusteella, jotka ovat täyttäneet asetetut edellytykset, Transcardian lausuntoa siteerataan markkinaoikeuden päätöksessä.
Markkinaoikeus toteaa perusteluissaan, ettei Satakunnan Ambulanssipalvelu Oy:n tarjous ollut hinnaltaan tarjouspyynnössä edellytetyllä tavalla kiinteä. Eikä yhtiö maininnut tarjouksessaan, että palkkakehitykseen perustuva hintojen tarkistaminen tapahtuisi tarjouspyynnön liitteenä olleessa sopimusmallissa esitetysti neuvottelumenettelyllä.
Koska kyse oli tarjousten vertailukelpoisuuteen vaikuttavasta seikasta, on kuntayhtymä menetellyt tältä osin hankintasäännösten vastaisesti, kun se ei ole sulkenut Satakunnan Ambulanssipalvelu Oy:n tarjousta tarjouskilpailusta.
Pirkanmaan Sairaankuljetus Oy:n tarjouksen osalta markkinaoikeudella ei ollut huomautettavaa.


