Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Blogit Live

Mielipide: Rippikoulu-uudistusta olisi voitu edes kokeilla

Kankaanpään seurakunnassa on viime aikoina kuhistu rippikoulu-uudistuksesta, joka olisi tullessaan tarkoittanut sitä, että tulevina vuosina rippikoulu olisi aikaistunut ja kokonaiskestoltaan pidentynyt. Varsinainen rippileiri olisi käyty 14-vuotiaana (pääosin kesällä), jonka jälkeen alkaisi seurakuntaan tutustuminen seuraavan vuoden sisällä itse konfirmaation ollessa 15-vuotiskesänä. Varsinainen rippikoulu olisi siis ollut kestoltaan samanpituinen tutustumiset mukaan lukien, mutta se olisi vain suoritettu pidemmän ajan kuluessa. Uudistus sai hyvin monenkirjavan vastaanoton kirkkovaltuutetuilta, nuorilta ja vanhemmilta. Tiedotus ei oikein pelannut, ja moni koki asian tulevan yllätyksenä. Kirkkovaltuusto päätti joulukuun kokouksessa lykätä asiaa eteenpäin päättäen samalla, että tänä vuonna aloitetaan uudistus kokeiluryhmällä. Innokkaita nuoria ilmoittautuikin jo mukaan, ja leirisuunnitelmat alkoivat. Kirkkoneuvoston kokouksessa 5. helmikuuta päätettiin kuitenkin yhtäkkiä kaataa koko uudistus. Mielestäni uudistus olisi kuitenkin ollut kokeilun arvoinen. Nuorisotyö on käsitykseni mukaan Kankaanpäässä laadukasta ja hyvää. Osallistuvien nuorten määrä on viime vuosina kuitenkin tippunut rajusti, ja esimerkiksi sitoutuneita isosia on ollut vaikea löytää. Ymmärtääkseni juuri tähän haasteeseen uudistuksella olisi pyritty vastaamaan. On totta, että uudistuksissa on aina riskinsä, mutta tässä olisi paljon kokeilemisen arvoista. Erityisen hyvää olisi se, että seurakuntaan tutustumisjakso olisi vasta rippileirin jälkeen. Tällöin nuori ymmärtäisi paremmin nuorteniltojen ja jumalanpalvelusten sisältöjä. Lisäksi tavoitteena oli lisätä sitoutuneita isosia, mikä uudistuksesta lähes automaattisesti seuraisi. Uudistuksen riskeinä nähtiin muun muassa, että nuoremmat eivät jaksaisi keskittyä yhtä hyvin. Voi olla, että osa voi kasvaa keskittymisessään vuoden aikana huomattavasti, mutta tosiasiassa lapset ja nuoret ovat hengellisille asioille avoimempia mitä nuorempina ne kohdataan. Joka tapauksessa ohjaajien on otettava huomioon opetuksessaan nuorten ikä. MInua kummastuttaa, että kun kirkkoa koitetaan muuttaa, sen arvopohjaa ja Raamattua nakertaen, se yleensä saa suuren suosion, mutta tällaiset toimintaan liittyvät muutokset nyt sitten kaadetaan edes niitä kokeilematta. Kyseessä on kuitenkin perinne, jolle ei ole suoria raamatullisia perusteita, kuten monille muille asioille kirkossa on. Niinpä juuri tähän perinteeseen voitaisiin kokeilla jotain uutta, mikä saattaisi auttaa nuoria sitoutumaan seurakuntaan ja uskoon. "Tiedotus ei oikein pelannut, ja moni koki asian tulevan yllätyksenä.