Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Blogit Tulospalvelu

Harhaheittäjät-kolumni: Hellettä ja aurinkoa

Keltainen toukokuu, se sujahti ohi kuin vaivihkaan. Kovin keltaiseksi ja keväiseksi kuukautta ei voinut kuitenkaan kutsua, sillä hellettä riitti enemmän kun koko viime kesänä yhteensä. Monesti pesäpallokauden alussa on hytisty muutaman asteen lämpötiloissa ja räntäsateissa. Nyt ei ole tarvinnut hytistä. Toukokuu on ollut todennäköisesti pelisäiltään ja juoksujen määriltään rikkain mitä aikoihin. Alkukauden 53 ottelussa on nähty yhteensä 851 juoksua. Se tekee ällistyttävät 16 juoksua per ottelu. Kaikkien toukokuun otteluiden keskilämpötilaksi muotoutui 20,1°C. Ero viime vuoteen on melkoinen, sillä tuolloin kuun ottelut pelattiin 12,5°C keskimääräisessä lämpötilassa. Yleisökin on löytänyt stadioneiden lehtereet mukavalla tavalla. Alkukauden 53 ottelussa keskikatsojamäärä on 1435 katsojaa. Se on peräti 464 katsojaa enemmän kuin viime vuonna toukokuun loppuun mennessä. Yhteensä kolme ottelua on kerännyt yli 3000 katsojan rajapyykin, mitä voidaan pitää pesäpallossa todella kovana lukemana. Lämpimissä ja aurinkoisissa säissä on kuitenkin ollut nurinkurinenkin aspekti: Aurinko. Viimeiset viikot tasaisesti keskusteluihin on noussut ns. "laskevan auringon ottelut", jollainen nähtiin viimeksi torstaina Vimpelin Saarikentällä. Tuolloin hyvää ulkopeliä kauden aiemmissa osoittaneet Vimpelin Veto ja Jymy-Jussit Seinäjoelta esittivät melkoisen kolmen ja puolen tunnin iltapuhteen. 46 juoksua, toisen jakson viimeisissä kahdessa vuoroparissa niistä järjettömät 21 juoksua. Kaikki pelin nähneet tietävät, että pelkällä sisäpelin riemujuhlalla juoksuja ei taiottu, vaikka mukana oli toki myös hyviä juoksuja. Niin sanottuja aurinkopelejä on ollut aina. Tänä vuonna kevätsäät ovat olleet kuitenkin niin otolliset, että pelejä on nähty viikoittain etenkin Vimpelin Saarikentällä sekä Haminan Vallikentällä. Eritoten näillä kentillä ulkokenttäpelaajat joutuvat katsomaan suoraa laskevan auringon suuntaan. Kyseisissä olosuhteissa pelin luonne muuttuu täysin. Pelillisiäkin aspekteja suurempi puheenaihe on se, onko olosuhteissa pelaaminen enää turvallisuuden kannalta järkevää. Esimerkiksi Haminassa pelatuissa alkukauden otteluissa on saanut katsoa kauhunsekaisten tuntein, kun takatilanteissa niin kutsuttu tappimies ei ole nähnyt etukentällä palloa nimeksikään. Hyvänä esimerkkinauhana voisin suositella esimerkiksi HP - JoMa- ottelun kotiutuslyöntikisaa. Pelit pelataan niissä olosuhteissa ja niillä pelifilosofioilla millaiset olosuhteet on. Kostealla kelillä ei välttämättä pomppu nouse, kovassa vastatuulessa juoksujen teko voi olla vaikeaa. Niissä kuitenkaan ei puhuta turvallisuuden kannalta merkittävistä tekijöistä. Mielipiteitä riittää joka junaan. Monet eivät koe tilannetta isompana murheena, mutta myös toiseen junanvaunuun istujia on. Tunnettu pesäpallon monitoimimies, ja myös kova jalkapallon brittiseura Liverpoolin kannattaja (voimia), Mikko Pirhonen totesi Twitterissä ViVe - JyJu- ottelun tiimellyksessä oman tiukan mielipiteensä viimeaikaisiin keskusteluihin. –Viime aikoina esillä olleeseen aurinkopallokeskusteluun todettakoon, ettei ole minkään tason argumentti todeta auringon paistaneen aina tai pitää sen vaikutusta selittelynä. Sellaista peliä jossa kiinniottaja ei näe palloa on * erseestä katsoa, piste. –Otetaan helppona starttina vaikka pelien aloittaminen arkisin 17.30 siellä missä ilta-aurinko on ongelma, viikonloppuisin aiemmin. Myös niin ikään pitkään pesiksen valmennustyön parissa toiminut Matti Mansikka osoitti oman huolensa turvallisuuden puolesta pesäpalloiluun keskittyneellä Supervuoro-keskustelupalstalla. –Pelaajien turvallisuutta ei saa vaarantaa missään tilanteessa! Kenen tähän tulee puuttua ensitilassa? Onko tähän puututtu? Mitä olisi tehtävissä? Aurinkoa ei voi "sumentaa", kuinka hoidetaan! Voidaanko vastaavanlaisiin tilanteisiin jatkossa vaikuttaa? Vai onko siihen edes syytä? Kenttien suunnittelu jatkossa ns. oikein päin toki helpottaa osaltaan ongelmaa, mutta valmiita kenttiä on melko hankala lähteä kääntelemään. Myöskin mahdolliset "aurinkoverkot" tuntuvat melko utopistisilta ratkaisuilta. Pitäisikö jatkossa siis pelata kelloa vastaan, ja aloittaa toukokuun ottelut esimerkiksi kello 17.30 ainakin niin kutsutuilla ongelmakentillä? Puolen tunnin siirrolla saataisiin mahdollisesti ratkaisevan paljon "pelivaraa" aurinkoa vastaan.