Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Blogit Live Verotiedot

Tunnetaso nousi, samoin veroprosentti - Kankaanpään talouden tervehdyttämisestä uhkaa tulla kiivas poliittinen vääntö

KANKAANPÄÄ Valtuuston tummanpuhuva kokoushuone sai pitkästä aikaa toimia tavallista värikkäämmän poliittisen debatin näyttämönä. Keskustelussa nousi ensin tunnetaso, sen päätyttyä myös veroprosentti. Sanailu ensi vuoden veroprosentista innosti kuntapäättäjät pohtimaan talouden tervehdyttämisohjelmaa, eikä 21,75:een nostettua tuloveroprosenttia saatu päätettyä ilman äänestystä. Valtuuston puheenjohtaja Kauko Juhantalo (kesk.) pääsi nuijimaan veroprosentin korottamisen vasta äänestyksen ja sitä edeltäneen sangen vuolaan keskustelun jälkeen. Veronkorotukseen päädyttiin äänin 22-13. Kokoomus, perussuomalaiset ja kristillisdemokraattien Antti Raittila seisoivat kaupunginhallituksen ehdotuksen takana eli halusivat pitää tuloveroprosentin ennallaan. Äänestyksessä tuloveroprosentin korotusta esitti Keskustan Tapio Hietaoja , joka sai tukea Lauri Kujanpäältä ja muilta sosiaalidemokraateilta, valtuuston vasemmalta laidalta sekä vihreiden Irmeli Elomaalta . – Kun ajatellaan muitakin kaupunkeja ja kuntia, jotkja ovat olleet korottamassa, ratkaisu on siinäkin mielessä perusteltu, Hietaoja muistutti. Myös perussuomalaisista loppukesällä irtaantunut Janne Katajamäki kannatti veronkorotusta. Kokoomuksen Kari Kähkönen kiitteli hänkin syksyn mittaan käytyä keskustelua, mutta oli päinvastaisella kannalla kuin Keskusta ja demarit. – Keskustelu talouden tasapainottamisesta on keskittynyt hyvin vahvasti tuloveroprosenttiin. Perlaconin esityksessä on liki sata yksityiskohtaa, joista tämä sali voisi päättää. Se lista on tehty isolla asenteella ja - voisiko sanoa - ilman sydäntä, Kähkönen painotti. Hän viittasi avuksi pestatun kunta-alan ja julkishallinnon konsulttiyhtiön ehdotuksiin. – He ovat kääntäneet kaikki kivet, jotta kolmen vuoden tasapainottamisohjelma onnistuisi. Meille on tuotu iso keinovalikoima. On harmi, että emme ole valmiita tekemään kovia ja kipeitä, mutta tarpeellisia ratkaisuja, Kähkönen harmitteli. Koko valtuusto tuntui olevan yksimielinen siitä, että jo keväällä käynnistetty talouden tervehdyttämisohjelma on otettu tosissaan. – Vastuullinen kuntapolitiikka lähtee siitä, ettei voi tehdä vain itselleen mieluisia ratkaisuja. Ilman veroprosentin korotusta emme saa aikaan muuta kuin valmiiksi alijäämäisen talousarvion, Lauri Kujanpää (sd.) painotti kannattaessaan keskustan Hietaojan esitystä. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Katri Kujanpää (sd.) kävi läpi perusteellisia keskusteluja ja perkasi valmistelutyötä, joita päättäjät ovat talouden ohjausryhmässä syksyn kuluessa käyneet. – Näkemyseroista huolimatta keskustelu on ollut rakentavaa, Kujanpää jakoi tunnustusta. Keskeinen demarivaikuttaja toivoi kierrosten noustessa myös sitä, että maltti maanantaina säilyisi. Se toive toteutui joten kuten, muttei kokonaan. Samalla Kujanpää jo nyt pohjusti kuukauden päästä odotettavaa budjettivaltuustoa ja sen talousarviokäsittelyä. – Keinovalikoima on tosiaan tiedossa, mutta olemme eri mieltä painotuksista ja siitä, mitä haluamme keinovalikoimasta käyttää. Myllytetään sitten joulukuun 16:s päivä oikein kunnolla, Kujanpää sanoi ennen äänestystä. Kujanpää oli ehtinyt käyttää ensimmäisen sovittelevan puheenvuoronsa jo heti verokeskustelun aluksi eli ennen kuin keskustelu pääsi täyteen vauhtiin ja kierrokset nousivat. – Osa ryhmistä on punninnut kantansa nyt niin, että veroprosentin korottaminen on osa keinovalikoimaa. Osa ei sitä halua tehdä, ja siihenkin on tietysti perusteensa, Kujanpää sanoi. Kiivaimman puheenvuoron käytti perussuomalaisten Sami Ojala , joka suivaantui demareiden Paula Kuusistolle . – Haluaisin kuulla veronkorotusten vastustajilta jotakin konkreettista, enkä mitään diipadaapaa, Kuusisto peräänkuulutti. Ojalan vastaus tuli välittömästi ja kovalla volyymilla: – Kiinteistöjä voidaan myödä, metsämaa käy kaupaksi ja Kankaanpää-salin me voimme myydä elokuvateatteriksi. Kyllä meillä niitä vaihtoehtoja on, lomautuksia sun muuta, Ojala täräytti. Kokoomuksen Kähkönen, Mikko Korpela ja Kristiina Yli-Rajala ottivat Ojalan heitosta kopin ja muistuttivat, että konsulttiselvityksessä säästökohteita on satakunta. – Perlaconin listalla niitä oli 93 tai 94. Niin kuin Eero Laesterä meille sanoi, nyt on miljoonan taalan paikka tehdä asioita. Siellä on esimerkiksi kouluverkon uudistamista, vaikka ymmärrän kyllä, että kyläkoulut ovat arvo, sillä olen itsekin ollut kyläkoulun opettajana, keskustan Kangasmetsän koulun rehtori Kähkönen sanoi. – Toivon, että emme automaattisesti lukitse kantoja, vaan aidosti mietimme vaihtoehtoja. Emme puhu säästöistä, vaan leikkauksista, Yli-Rajala korosti. Myös perussuomalaisten Reijo Kuusisto innostui käyttämään sukunimikaimansa diipadaapa-termiä. – Keväällä ketään ei kiinnostanut, kun nostin asioita esille. Oli poliittista liturgiaa ja muuta diipadaapaa, Kuusisto sanoi ja muistutti puhuneensa terveydenhuollon isoista rakennemuutoksista. – Kyllä meillä keinoja on tosi paljon, säesti kokoomuksen Korpela ennen kuin valtuuston puheenjohtaja Juhantalo kopautti keskustelun päättyneeksi. Sen keskustelun päätteeksi äänestettiin veronkorotuksesta. Vähemmän äänessä olleiden korotusesitys voitti, mutta se taisi sittenkin olla vasta esimakua ensi kuusta. Koska tunteet kuohahtivat jo verokeskustelussa, joulukuun puolivälin talousarviokokouksesta voi odottaa vielä nyt nähtyä ja kuultuakin monivivahteisempaa. Juttua muokattu 19.11. klo 8.12: Korjattu Kristiina Yli-Rajalan puheenvuoron sanamuotoa.